AI 什么都能想出来,为什么还是做不成一件事?
AI 写方案、写代码都挑不出毛病,可一推到真人身上就卡住。原因不是它不够聪明,是它一直只在现实的说明书上工作,从没碰过真东西。想变便宜以后,压在企业、社会、人才身上的活反而更重了:谁拍板、拿什么验、新人去哪儿练手。最后也写了我这个判断什么情况下会错。
AI 写方案、写代码都挑不出毛病,可一推到真人身上就卡住。原因不是它不够聪明,是它一直只在现实的说明书上工作,从没碰过真东西。想变便宜以后,压在企业、社会、人才身上的活反而更重了:谁拍板、拿什么验、新人去哪儿练手。最后也写了我这个判断什么情况下会错。
通用 AI Agent 的投放明显退潮,很多人以为这行凉了。我的判断是它只是分岔:一条走向行业解决方案,一条走向完全本地化、私人定制的小众市场。后者大厂不是做不了,而是不敢做——也正因为如此,它会变成一门圈子里口碑相传的生意。文末也写了三个能推翻这个判断的条件。
这两天全世界一堆网站在紧急维护,起因是两件事:一件是 AI 帮忙挖出的 PHP 远程代码执行漏洞(CVE-2026-109618/109619,9.2 分,免认证,mod_php 最危险,IIS 的 php-cgi 也在清单里);另一件是 eMudhra 8 张中间 CA 私钥可被算出(其中一张的值是 4),属于信任根泄露。写清两者性质与处置的差别、Go/Java/Node/Python 为什么各自连夜更新、Java 那个 9.1 分为什么不是 RCE、Windows/IIS 上该怎么改,以及容器、CI、已编译二进制这些没人管的 CA 副本才是真正中招的地方。
项目很少死于有人明确反对,而是死于有人从头到尾没被问过。这篇讲清三件事:怎么用三个问句扫出平时漏掉的干系人、为什么利益大的人反而可能最反对,以及几句在关键节点上真能消掉突袭反对的话。
第一性原理被说得太玄。它其实只做一件事:把问题拆到不能再拆,分清哪些是天生的约束、哪些只是别人告诉你的。这篇写给天天要带人、跟人打交道、管项目的人——四个具体场景的用法,以及三种千万别用它的场合。
同一句提示词、同一个模型,一次 15 秒出图、一次 155 秒零输出——差别不在模型能力,而在三个设置:思考档会先把输出预算吃光、输出上限决定成品会不会被截断、以及 agent 训练痕迹会让它“去调工具”而不是直接给成品。文中的耗时与 token 全部来自本地 125B 稀疏 MoE 的实测,末尾附四条可直接用的规矩与口径。